POLINESIA: mujer policia que no entiende razones.
CAMARON: aparato enorme que saca fotos.
DECIMAL: pronuncialo equivocadamente.
BECERRO: observar una loma o colina.
BERMUDAS: observar a las que no hablan.
TELEPATIA: aparato de TV para la hermana de mi mamá.
TELON: TV de 50 pulgadas o mas.
ANOMALO: hemorroides.
BENCENO: lo que los bebes miran con los ojos cuando toman leche.
CHINCHILLA: auchenchia de un lugar para chentarche.
DIADEMAS: veintinueve de febrero.
DILEMAS: hablale mas.
DIOGENES: la embarazó.
ELECCION: lo que expelimenta un oliental al vel una pelicula polno.
ENDOSCOPIO: me preparo para todos los examenes excepto para dos.
MANIFIESTA: juerga de cacahuetes.
MEOLLO: me escucho.
ONDEANDO: sinonimo deondetoy.
TALENTO: no tan rapido.
NITRATO: frustracion superada.
PLATON: plato grande.
REPARTO: mellizos.
REPUBLICA: mujerzuela sumamente conocida.
SILLON: respuesta afirmativa de Yoko Ono a Lennon
SORPRENDIDA: monja corrupta.
ZARAGOZA: bien por Sara!
lunes, 19 de mayo de 2008
sábado, 17 de mayo de 2008
U.S. MARINES ARE PUSSIES
No solo ellos son los únicos que se creen la leyenda de ser los mejores del mundo, sino que también son porongas únicamente con gente o animales indefensos.
No olvidar tambien que cada uno de ellos tienen mas cuernos que una manada de alces.
Vean este video para saber lo violento que pueden llegar a ser, tipos corajudos si los hay eh!!!
http://www.filecabi.net/video/US-Soldier-throws-puppy-off-cliff.html
No olvidar tambien que cada uno de ellos tienen mas cuernos que una manada de alces.
Vean este video para saber lo violento que pueden llegar a ser, tipos corajudos si los hay eh!!!
http://www.filecabi.net/video/US-Soldier-throws-puppy-off-cliff.html
jueves, 1 de mayo de 2008
Síntomas de la destrucción mental infantil I
Una muestra del lavado de cerebros que los enemigos de la Patria realizan en forma subrepticia para inducir a esos mocosos de mierda rompehuevos (niños) a tomar actitudes Gaby Alvarezcas de chicos. Algunos creen que es para reducir la tasa de natalidad de la población, a fin de conquistarnos más fácilmente.
No me digan que no es a propósito, son unos mierdas.
No me digan que no es a propósito, son unos mierdas.
viernes, 4 de abril de 2008
Eva Test
Respondan las siguientes preguntas:
REGALOS QUE PREFIERE RECIBIR
- Un vino tinto………………………………(MACHO)
- Una prenda de vestir………………………..(DELICADO)
- Dulces, bombones,etc………………………..(GOLOSO)
- Flores y/o perfumes…………………………(COMILÓN HIJODEP*TA)
USO DE CREMAS Y BRONCEADORES
- No usa…………………………………….(MACHOTE)
- Usa sólo un poco en verano…………………..(MACHITO)
- Usa bastante en verano………………………(MARIQUITA)
- Usa abundante todo el año……………………(MARICÓN, AMANERADO Y PERONISTA.)
USO DEL BIDET
- No usa…………………………………….(SEMENTAL)
- Usa un poquito, a veces……………………..(LIMPITO)
- Usa bastante y con agua tibia………………..(MARICA)
- Usa siempre que va al baño…………………..(PUTO MARICÓN Y PAJERO)
TRATAMIENTO DE LAS MASCOTAS
- Su perro vive afuera y lo alimenta tirandole desperdicios esporádicamente…………………………….. .(BRUTO)
- Su perro vive adentro, come alimento especial y lo acaricia…………………………………… .(DELICADO)
- Su gatita vive adentro, la acaricia mucho y hasta duerme en su propia cama………………………………….(PUTO DEPRAVADO SEXUAL PAJERO ASQUEROSO MALA PECORA)
TRATAMIENTO DE LAS PLANTAS
- Se alimenta con algunas de ellas……………..(RAMBO)
- Tiene algunas plantas afuera…………………(DEBEN SER DE LA MUJER, él las riega nomá..)
- Cuida con tesón plantas de interior…………..(¿JARDINERO?)
- Ademas riega y poda plantas y flores del jardín..(MARICÓN BAILARÍN FANÁTICO DE JULIO BOCA)
USO DEL ESPEJO
- No usa…………………………………….(BARRABRAVA)
- Usa solo para peinarse………………………(COQUETO)
- Se mira bastante los musculos del torso……….(PUTO HOMOSEXUAL CHETO)
- Idem y ademas los glúteos……………………(LOCA DESATADA)
- Se mira con diferentes pelucas y atuendos……..(TRAVESTI PUTO HIJODEPUTA)
PEINADO
- No se peina………………………………..(BRUTO)
- Se peina despues de ducharse…………………(SUTIL)
- Se peina varias veces por dia………………..(HADA)
- Usa geles, fijadores y secadores……………..(HADA MADRINA)
- Además peina a otros y aconseja………………(PUTAZO PALOMO CONSEJERO AMANSA POR*NGAS)
LIMPIEZA DOMICILIARIA
- Barre sólo cuando siente el crujir de sedimentos varios, bajo la suela de zapatos……………………………………. .(TANO BRUTO CAVERNICOLA)
- Barre cuando ve mugre en los rincones…………(ROMÁNTICO?)
- Limpia con agua y detergente…………………(CHETO)
- Limpia con agua, detergente y perfume…………(MARIPOSA)
- Además usa aspiradora……………………….(HIJO DE PUTO DEPRAVADO SOMMELIER DE SEMEN.)
DEPORTES PREFERIDOS
- Fútbol, basquet, boxeo, automovilismo ………..(MACHO BIEN TOSCO)
- Tenis, Ping pong, Voley, Paddle………………(CORDERITO)
- Aerobic, dance, step………………………..(LOCA)
- Lo mismo, pero con vincha……………………(LOCA RAVE. TE ENCANTA QUE TE HAGAN EL ORTO CON ACEITE BALSÁMICO PUTO TROLO CARA DE BOUCHER)
COMIDAS PREFERIDAS
- Grandes animales asados, guisos picantes………(TARZÁN)
- Churrasquito y ensalada para no engordar………(SENSIBLE)
- Sandwiches integrales………………(PUTO FLACO)
- Aves acompañadas con vegetales al vapor……….(PUTAZO BESADOR DE BOLSAS ESCROTALES)
BEBIDAS PREFERIDAS
- Caña, Cerveza, Tintorro de la casa……………(GALLEGO BIEN BRUTO)
- Scotch c/hielo……………………………..(UN TIPO FINO)
- Refrescos y gaseosas………………………..(FLOJITO)
- Jugos de frutas y licores muy dulces sin alcohol.(MARIPOSÓN)
- Batido de banana, fresas y frambuesas con mucha leche y
azúcar…………………………………….. .(TRAGALECHE HIJODEPUTA MARICÓN CATADOR DE ESPERMA)
BAILE
- Medio ped* y para ligar pibitas………………(CAPO)
- Música disco con espectáculo……………(DÍSCOLO)
- 1er. Bailarín de la comparsa Mari-Mari…………..(NEGRO HIJODEPUTA MARICÓN ENTREGADOR DE CORTACHURRO)
ASEO PERSONAL
- Se ducha en 5′ con jabón para lavar ropa………(LEGIONARIO)
- Se baña rápido con champú……………………(SOLDADO)
- Se baña durante mas de 30′ con jabón líquido…..(MARICONAZO)
- Se baña con sales y espuma en la bañera……….(ASQUEROSO PUTU EMPALAGADO DE LECHE QUE SE COME LOS PIBES CRUDOS.)
martes, 1 de abril de 2008
Cultura piketera
LA INCLUSIVA (Milonga surera)
por El Payador Piquetero
Le canto al campo argentino
Este canto lastimero
Soy un bravo piquetero,
Soldado de Luis D'Elía.
Detesto a la oligarquía,
Porque trabajar no quiero.
Es por la culpa de Menem
Que no trabajo aparcero,
Y mire, le soy sincero,
También por culpa e'Videla,
Roca, Felipe Varela
Y el mesmo virrey Cisneros.
Vengo a esplicarle paisano,
Y veremos si lo logro,
Que yo no soy ningún ogro
Y se lo digo cordial,
Quiero la inclusión social:
Usté trabaja y yo cobro.
Usté se queja de lleno
Con su ganancia sojera
Y con su vaca lechera
Que yo no puedo empardar.
¿Qué me vaya a trabajar?
¡Ah, trabajando cualquiera!
Piense usté en una colmena
A ver si esplico mejor:
La obrera es el produtor
Que elabora la miel fina.
La reina será Cristina,
Y el zángano, un servidor.
Y no me venga a llorar
Con el esfuerzo que hizo.
Que la seca, que el granizo,
Que la mosca de la fruta.
¡Lo quiero ver en la ruta
por un tetra y un chorizo!
Hablando de cortar rutas
Ví camionetas lujosas,
Cosechadoras lustrosas,
Alambres y torniquetes.
Cuando termina el piquete,
¿pa´que sirven esas cosas?
Voy ensillando el overo
Para partir solitario
Ya que en este vecindario
No quieren mantener vagos
Parece que en estos pagos
Son muy poco solidarios.
Y así me voy despidiendo,
Me voy y no lo incomodo
Vine a desearle a mi modo
Que siga firme en la brecha,
Que tenga buena cosecha,
ASÍ NOS VA BIEN A TODOS
lunes, 24 de marzo de 2008
Forrándula de expetación.
Dicen las malas lenguas que famosa actriz-modelo hizo rodilla en tierra con productor naciona, extranjero y de yapa mirar a famoso actor de familia hacerlo con prostituta argentina –sin ligar bocado-, para hacer una aparicion de nomas de 30 segundos en pedorrisimo comercial para TV
jueves, 13 de marzo de 2008
LA MENTIRA DE LA DESPENALIZACIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS
Interesante articulito que me mandaron por mail.
Se imaginan los choferes de bondis duro, o los de micros de larga distancia volviendo de la Costa despues de haber hecho uso de un fortísimo misil de Kingston?
NOOOOOOOOOOOO!!!!!!
ESTAMOS EN EL HORNO!!!!
KEEP THE PAPOTA ILLEGAL!!!
LA MENTIRA DE LA DESPENALIZACIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS
Hay un supuesto que dice que si las drogas se legalizan, se acabaría con el narcotráfico y el problema de la adicción sería controlable.
La experiencia desmiente este supuesto. A excepción de Holanda, todos los países o estados que han experimentado esquemas de legalización o de despenalización han regresado a sus anteriores esquemas prohibicionistas. La causa: la epidemia de adicciones que han surgido como resultado de poner al alcance de todos sustancias que modifican ampliamente la conducta humana.
El doctor Rafael Velasco, ex presidente del Consejo Nacional Contra las Adicciones, clasifica a quienes proponen legalizar las drogas en: los que creen que acabaría con el narcotráfico, los que creen que las drogas no son tan malas, los que las han usado sin consecuencias graves, los que confían en soluciones simples para problemas complejos y los que apoyan la irrestricta "libertad" individual. Yo añado los que creen irreflexivamente en estos supuestos y claro, nunca faltan, los que se beneficiarían de la legalización.
Legalizar produce la ilusión de que los delitos se acaban. Y en efecto se acaban, pero de nombre. Ya no existiría el delito de narcotráfico, sencillamente porque la droga se hace llegar de manera legal, pero la adicción ahí estaría. Si se legalizara el homicidio, la tasa de homicidio bajaría a cero, porque ya no habría el delito de homicidio. Pero los muertos ahí estarían.
Un gobierno responsable tiene como finalidad principal proteger a sus ciudadanos. La función de protección en México está muy descuidada: el crimen prolifera, el graffiti daña las comunidades, los precios de la droga, muy cortada y adulterada, la pone al alcance de niños y jóvenes. Y quizá, para evitar esta sensación de falta de control, distintos grupos que deberían de proteger a la población han iniciado campañas que ahora con algo de silencio, y en otras con mayor insistencia, promueven la legalización de las drogas.
Los experimentos de legalizar o despenalizar han terminado por regresar a la prohibición: en 1975, la corte en Alaska aumentó la permisividad para poseer más marihuana. Para 1988, entre los jóvenes de 12 a 17 años, el consumo aumentó hasta alcanzar más del doble que el promedio nacional de Estados Unidos. Finalmente, en 1990, se volvió al antiguo esquema de prohibición y el consumo empezó a disminuir lentamente.
En Inglaterra, entre 1960 y 1970, los adictos a la heroína se multiplicaron por 30 y, durante los 80, el número creció cerca de 40 por ciento anual; ahora, arrepentida, enfrenta el enorme costo de tratar miles de adictos. En comparación, en todo ese tiempo el número de adictos a la heroína en Estados Unidos se mantuvo en cifras de alrededor de 500 mil usuarios.
En Suiza, un parque llamado Platzpitz, se definió como lugar de tolerancia para usar drogas. En 1987 tenía 300 visitantes permanentes. Para 1992, eran 20 mil. En 1992 tuvieron que cerrar el parque, como única forma de acabar con el lastimoso espectáculo de gente inyectándose y drogándose a toda hora.
Holanda es el único país que no ha dado marcha atrás a la despenalización del uso de las llamadas "drogas blandas", que no son tan blandas: cuando se despenalizó el uso de la marihuana, en 1976, su contenido de tetrahidrocanabinol – el ingrediente activo – era de 3 a 5 por ciento; actualmente es de 35 por ciento, cantidad que produce problemas notables de salud – pérdida de memoria, daños cognitivos, y una falta de energía crónica que convierte al usuario en un ser apático y pasivo –. Los resultados de la despenalización: el número de expendios de estas drogas aumentó, en 10 años, de 30 a mil 500 y el uso de marihuana en el grupo de edad de 18 a 25 años creció 200 por ciento. Al grado de que tan sólo en 1997, hubo un incremento de 25 por ciento en el número de adictos a la marihuana en tratamiento, comparado con un incremento de 3 por ciento en los casos de abuso de alcohol. De 1984 a 1996, el uso de drogas en adolescentes holandeses aumentó 200 por ciento, mientras que en Estados Unidos, en ese mismo periodo, la tasa se redujo en más del 50 por ciento. Las mismas autoridades atribuyen el 65 por ciento del aumento en el crimen juvenil al uso de estas drogas, y el uso de "drogas duras" como la heroína se ha triplicado desde la despenalización de la marihuana, pero Holanda no desea cambiar de rumbo. La frase holandesa que se usa para este fenómeno es alles door de vingers zien: ver a través de los dedos, esto es, ver sólo lo que quieren ver.
Los promotores de la legalización dicen que las drogas legales, alcohol y tabaco, matan mucha más gente que las drogas ilícitas, y es cierto. Pero no mencionan que eso es en un contexto de prohibición. Si se legalizaran, la mortalidad crecería enormemente. Estas sustancias alteran gravemente la conducta. Cerca del 70 por ciento de los presos en 12 áreas metropolitanas de Estados Unidos cometieron su delito bajo influencia de las drogas. Un tercio las había usado inmediatamente antes. El 28 por ciento de los homicidas y el 20 por ciento de los violadores cometieron sus delitos bajo influencia de drogas. En el 80 por ciento de los casos de maltrato infantil en que el niño murió, el agresor se encontraba bajo influencia del crack.
Es ingenuo pensar que un narcotraficante, que se ha dedicado al delito buena parte de su vida, se convertirá en un respetable hombre de negocios o que, al menos, dejará su actividad ilegal. Si todas las drogas no se legalizan absolutamente para todos con el mismo precio, el esquema fracasará. Si no se legalizan para los niños, o no se legalizan las mal llamadas drogas duras, entonces no faltarán delincuentes que se las vendan. Y el esquema, insisto, fracasará en ese caso en su faceta de inhibir al narcotráfico, porque la epidemia de adicciones y toda la mortalidad relacionada con la droga ahí estaría.
Durante mucho tiempo se han podido comprar, en nuestro país, marcas que antes sólo se conseguían de contrabando. Sin embargo, la gente sigue acudiendo a Tepito y otros mercados de contrabando, a comprar a menor precio aquello que fácilmente consigue cerca de su casa.
Tampoco parece prudente el usar el esquema de la fiscalización: hacer que los consumidores de drogas paguen impuestos en su consumo, como ocurre con el alcohol y el tabaco. Hacer a una economía dependiente de los impuestos generados por el consumo ciudadano de drogas que acaban con la iniciativa individual y alientan el comportamiento violento es francamente macabro.
Las drogas son sustancias que deben permanecer prohibidas, ya que si se aumenta su disponibilidad, más jóvenes y niños pueden caer en la adicción. La facilidad de obtener una droga está íntimamente relacionada con su nivel de uso, como quedó demostrado en el caso de Alaska arriba mencionado y muchos otros. Los programas de combate al narcotráfico y prevención de adicciones deben mejorar, claro está, pero legalizar produce la falsa sensación de control, que no sería sino otro engaño. Uno más, que un gobierno irresponsable podría propiciar.
Gerardo Ochoa Vargas
Se imaginan los choferes de bondis duro, o los de micros de larga distancia volviendo de la Costa despues de haber hecho uso de un fortísimo misil de Kingston?
NOOOOOOOOOOOO!!!!!!
ESTAMOS EN EL HORNO!!!!
KEEP THE PAPOTA ILLEGAL!!!
LA MENTIRA DE LA DESPENALIZACIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS
Hay un supuesto que dice que si las drogas se legalizan, se acabaría con el narcotráfico y el problema de la adicción sería controlable.
La experiencia desmiente este supuesto. A excepción de Holanda, todos los países o estados que han experimentado esquemas de legalización o de despenalización han regresado a sus anteriores esquemas prohibicionistas. La causa: la epidemia de adicciones que han surgido como resultado de poner al alcance de todos sustancias que modifican ampliamente la conducta humana.
El doctor Rafael Velasco, ex presidente del Consejo Nacional Contra las Adicciones, clasifica a quienes proponen legalizar las drogas en: los que creen que acabaría con el narcotráfico, los que creen que las drogas no son tan malas, los que las han usado sin consecuencias graves, los que confían en soluciones simples para problemas complejos y los que apoyan la irrestricta "libertad" individual. Yo añado los que creen irreflexivamente en estos supuestos y claro, nunca faltan, los que se beneficiarían de la legalización.
Legalizar produce la ilusión de que los delitos se acaban. Y en efecto se acaban, pero de nombre. Ya no existiría el delito de narcotráfico, sencillamente porque la droga se hace llegar de manera legal, pero la adicción ahí estaría. Si se legalizara el homicidio, la tasa de homicidio bajaría a cero, porque ya no habría el delito de homicidio. Pero los muertos ahí estarían.
Un gobierno responsable tiene como finalidad principal proteger a sus ciudadanos. La función de protección en México está muy descuidada: el crimen prolifera, el graffiti daña las comunidades, los precios de la droga, muy cortada y adulterada, la pone al alcance de niños y jóvenes. Y quizá, para evitar esta sensación de falta de control, distintos grupos que deberían de proteger a la población han iniciado campañas que ahora con algo de silencio, y en otras con mayor insistencia, promueven la legalización de las drogas.
Los experimentos de legalizar o despenalizar han terminado por regresar a la prohibición: en 1975, la corte en Alaska aumentó la permisividad para poseer más marihuana. Para 1988, entre los jóvenes de 12 a 17 años, el consumo aumentó hasta alcanzar más del doble que el promedio nacional de Estados Unidos. Finalmente, en 1990, se volvió al antiguo esquema de prohibición y el consumo empezó a disminuir lentamente.
En Inglaterra, entre 1960 y 1970, los adictos a la heroína se multiplicaron por 30 y, durante los 80, el número creció cerca de 40 por ciento anual; ahora, arrepentida, enfrenta el enorme costo de tratar miles de adictos. En comparación, en todo ese tiempo el número de adictos a la heroína en Estados Unidos se mantuvo en cifras de alrededor de 500 mil usuarios.
En Suiza, un parque llamado Platzpitz, se definió como lugar de tolerancia para usar drogas. En 1987 tenía 300 visitantes permanentes. Para 1992, eran 20 mil. En 1992 tuvieron que cerrar el parque, como única forma de acabar con el lastimoso espectáculo de gente inyectándose y drogándose a toda hora.
Holanda es el único país que no ha dado marcha atrás a la despenalización del uso de las llamadas "drogas blandas", que no son tan blandas: cuando se despenalizó el uso de la marihuana, en 1976, su contenido de tetrahidrocanabinol – el ingrediente activo – era de 3 a 5 por ciento; actualmente es de 35 por ciento, cantidad que produce problemas notables de salud – pérdida de memoria, daños cognitivos, y una falta de energía crónica que convierte al usuario en un ser apático y pasivo –. Los resultados de la despenalización: el número de expendios de estas drogas aumentó, en 10 años, de 30 a mil 500 y el uso de marihuana en el grupo de edad de 18 a 25 años creció 200 por ciento. Al grado de que tan sólo en 1997, hubo un incremento de 25 por ciento en el número de adictos a la marihuana en tratamiento, comparado con un incremento de 3 por ciento en los casos de abuso de alcohol. De 1984 a 1996, el uso de drogas en adolescentes holandeses aumentó 200 por ciento, mientras que en Estados Unidos, en ese mismo periodo, la tasa se redujo en más del 50 por ciento. Las mismas autoridades atribuyen el 65 por ciento del aumento en el crimen juvenil al uso de estas drogas, y el uso de "drogas duras" como la heroína se ha triplicado desde la despenalización de la marihuana, pero Holanda no desea cambiar de rumbo. La frase holandesa que se usa para este fenómeno es alles door de vingers zien: ver a través de los dedos, esto es, ver sólo lo que quieren ver.
Los promotores de la legalización dicen que las drogas legales, alcohol y tabaco, matan mucha más gente que las drogas ilícitas, y es cierto. Pero no mencionan que eso es en un contexto de prohibición. Si se legalizaran, la mortalidad crecería enormemente. Estas sustancias alteran gravemente la conducta. Cerca del 70 por ciento de los presos en 12 áreas metropolitanas de Estados Unidos cometieron su delito bajo influencia de las drogas. Un tercio las había usado inmediatamente antes. El 28 por ciento de los homicidas y el 20 por ciento de los violadores cometieron sus delitos bajo influencia de drogas. En el 80 por ciento de los casos de maltrato infantil en que el niño murió, el agresor se encontraba bajo influencia del crack.
Es ingenuo pensar que un narcotraficante, que se ha dedicado al delito buena parte de su vida, se convertirá en un respetable hombre de negocios o que, al menos, dejará su actividad ilegal. Si todas las drogas no se legalizan absolutamente para todos con el mismo precio, el esquema fracasará. Si no se legalizan para los niños, o no se legalizan las mal llamadas drogas duras, entonces no faltarán delincuentes que se las vendan. Y el esquema, insisto, fracasará en ese caso en su faceta de inhibir al narcotráfico, porque la epidemia de adicciones y toda la mortalidad relacionada con la droga ahí estaría.
Durante mucho tiempo se han podido comprar, en nuestro país, marcas que antes sólo se conseguían de contrabando. Sin embargo, la gente sigue acudiendo a Tepito y otros mercados de contrabando, a comprar a menor precio aquello que fácilmente consigue cerca de su casa.
Tampoco parece prudente el usar el esquema de la fiscalización: hacer que los consumidores de drogas paguen impuestos en su consumo, como ocurre con el alcohol y el tabaco. Hacer a una economía dependiente de los impuestos generados por el consumo ciudadano de drogas que acaban con la iniciativa individual y alientan el comportamiento violento es francamente macabro.
Las drogas son sustancias que deben permanecer prohibidas, ya que si se aumenta su disponibilidad, más jóvenes y niños pueden caer en la adicción. La facilidad de obtener una droga está íntimamente relacionada con su nivel de uso, como quedó demostrado en el caso de Alaska arriba mencionado y muchos otros. Los programas de combate al narcotráfico y prevención de adicciones deben mejorar, claro está, pero legalizar produce la falsa sensación de control, que no sería sino otro engaño. Uno más, que un gobierno irresponsable podría propiciar.
Gerardo Ochoa Vargas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)